不是言论自由吗？？有不同意见也属正常吧，街道在紧张个啥。。。

陪伱看猩猩

这开发商后台真的很硬   公然和政府叫板   上次官司输了  还大搞人治门  法治门  扫黑除恶的大背景下还能这么牛逼   厉害厉害！！

来自安卓APP客户端

smdfl10

挑沙工程师 发表于 2019-07-24 08:44
为什么言论自由就不能贴大字报呢？大字报也是言论的一种表现形式，和网络、广播喇叭、电视、报纸等媒体的本质是一样的。

贴大字报也要实事求是，什么业主建议世纪城物业接管，扯蛋，世纪城小区现在的物业都管不清楚还接管。

来自安卓APP客户端

smdfl10

云上公社 发表于 2019-07-24 09:04
整个山水御园最讨厌的就是世纪城物业，

世纪城物业好不好，世纪城小区业主最有发言权。

来自安卓APP客户端

smdfl10

云上公社 发表于 2019-07-24 09:04
整个山水御园最讨厌的就是世纪城物业，

同意

来自安卓APP客户端

myltjy

贴大字报是违法的，不管是不是反应真实的事件。
　　大字报是文革时期的做法，现在当然是不允许的，有诉求可以向有管辖权的国家公力部门反应，如果乱贴大字报，不管你反应的情况是否属实，都是违法的。
        《关于取消“大鸣、大放、大辩论、大字报”的决议》中华人民共和国第五届全国人民代表大会第三次会议同意第五届全国人民代表大会常务委员会提出的关于建议修改《中华人民共和国宪法》第四十五条的议案，为了充分发扬社会主义民主，健全社会主义法制，维护安定团结的政治局面，保障社会主义现代化建设的顺利进行，决定：将《中华人民共和国宪法》第四十五条“公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由，有运用‘大鸣、大放、大辩论、大字报’的权利。”修改为“公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由。”取消原第四十五条中“有运用‘大鸣、大放、大辩论、大字报’的权利”的规定。（1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过）

来自安卓APP客户端

myltjy

挑沙工程师 发表于 2019-07-24 08:45
法律有规定不许贴大字报？那所有广告牌不也是大字报？都拆了？

《关于取消“大鸣、大放、大辩论、大字报”的决议》中华人民共和国第五届全国人民代表大会第三次会议同意第五届全国人民代表大会常务委员会提出的关于建议修改《中华人民共和国宪法》第四十五条的议案，为了充分发扬社会主义民主，健全社会主义法制，维护安定团结的政治局面，保障社会主义现代化建设的顺利进行，决定：将《中华人民共和国宪法》第四十五条“公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由，有运用‘大鸣、大放、大辩论、大字报’的权利。”修改为“公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由。”取消原第四十五条中“有运用‘大鸣、大放、大辩论、大字报’的权利”的规定。（1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过）

来自安卓APP客户端

清枫

挑沙工程师 发表于 2019-7-26 06:06
支持言论自由！反对诽谤造谣！

杆精，如果你不了解你就去了解清楚。多少人把来龙去脉告诉你了，你都不看吗？还民法刑法哪个规定了。请看你楼上发的。就这个和你说，一个违规交房的开发商和自己的物业下黑手要额外收装修管理费被告，市中院判开发商物业败诉。开发商就在营销中心贴了巨幅大字报。还说邪不胜正…！你觉得这样做是对的？歪曲事实是言论自由？不了解就去了解清楚来。不懂就虚心学习。

清枫

挑沙工程师 发表于 2019-7-25 15:00
　　哪条民事或刑事法规定了呢？宪法可还规定人人都有选举权和被选举权呢！你们认真守法了么？对你有利的 ...

看得出来，你是对你们的街道，居委会，业委会非常不满啊，因为对你不利，所以所有的街道，居委会，业委会都不行吧！

泡泡爱上烟

呵呵，估计是没有实质证据，居委会不管吧

来自苹果APP客户端

清枫

挑沙工程师 发表于 2019-7-26 08:36
他们有问题，那你们也可以贴大字报进行揭发啊。你不让人家贴大字报就不对了，这是破坏言论自由，这不就证 ...

所以说你是杆精嘛…！言论自由的前提是说清事实而不是混淆视听得造谣。算了看你发的贴就知道你是什么样的人。不在回复。拜拜。啦啦啦啦…！