警惕日本排核污水背后的“认知战”，甄别汉奸言论人人有责

特派员 · 发表于 2023-9-2 16:40

日本政府无视国内和国际的强烈质疑和反对，强行启动福岛第一发电站核污水排海，这是海洋生态的大灾难，核污水排入大海将“辐水难收”，后患无穷。对于日本以邻为壑、祸害全球的所为，社会各界理所当然要强烈谴责，对于存在高风险的日本食材同样应高度戒备，层层把关，这是常识，也是维护市民安全的应有之义。

然而，近日社会却出现各种奇谈怪论，故意将日本排放核污水行为“洗白”，指污水问题不大，还搬出各种似是而非的所谓数据，及后有人更开始带风向，将矛头反指向国家，称为什么全球只有我国以及个别国家禁制有关日本食材输入，是否出于政治目的云云。在日本核污水排海问题上，一直政治挂帅的，是以美国为首的西方国家，为了政治目的，为了合纵连横，不惜纵容日本排放核污水，以换来日本政府的鞍前马后。而近日网上大量的“洗白”言论背后更有浓厚的“公关战”、“认知战”色彩，不但要为日本“洗白”，更要对国家“泼污”，这些歪理谬论不单是无知，更是别有用心，市民应以常识对抗歪理，不要被别有用心者转移视线，不管怎麽“洗”，核污水的风险都洗不走。

来自安卓APP客户端

特派员 · 发表于 2023-9-2 16:41

颠倒是非企图误导世人

　　自从日本悍然排放核污水之后，西方的宣传机器随即全面启动，故意淡化事件，将日本排放核污水的行为“合理化”，甚至将“施害者”扮成“受害者”。传媒的责任是维护市民的知情权，保障社会大众利益，一些媒体故意淡化核污水影响，本身已是有违操守，而且各种“洗白”言论根本经不起推敲。

　　例如故意将核事故产生的核污水和核电站正常排出的废水混为一谈，一些本地媒体甚至声称，我国核电厂同样每日排放废水，为什么不批评云云。这是名副其实的李代桃僵。

　　福岛第一发电站产生的核污水，是来源于堆芯的冷却水和进入反应堆芯的雨水、地下水，这些污水直接跟熔化后的反应堆堆芯接触，反应堆里所有的放射性核素都混入在内，排出大海危害极大。就是在事件上被人质疑其中立性的国际原子能机构，其报告都承认经处理的核污水，除了氚，最少找到七种带高剂量放射性辐射物质，包括碳-14、钴-60、锶-90、锑-125、碘-129、铯-137、鎝-99。一般核电厂排出的是废水，这次日本排出的却是含有大量不同种类放射性物质的核污水，怎可能与一般核电厂的废水相提并论?这是摆明的颠倒是非，有关媒体竟然还在大篇幅报道，这是故意误导公众。

来自安卓APP客户端

特派员 · 发表于 2023-9-2 16:44

又有一些言论引用各种艰涩的科学名词，指日本的排放计划是经过深入、全面、科学的研究，具有很高的安全性云云。这些艰深的科学理论，公众不懂，但一些常识还是知道的。日本这样排放核污水入大海，做法是史无前例，没有先例可循，既然没有成功经验，他们的安全底气何在?而且其排放计划的安全性是建基于大量假设，只要有任何一个假设不成立，整个计划的安全性就成疑。试想这次排放量超过130万立方米，相当于500个标准泳池，并将持续30年，谁能保证30年都不会发生问题?日本的安全性假设本身就充满各种不确定性，就是一些为日本辩护的专家，例如日本长崎大学核兵器废绝研究中心副中心长铃木达治郎亦称，福岛核污水排放“不一定会引致严重污染，或者必然会伤害民众……『要是一切顺利的话』”。当中就包括各种“一切顺利”的前提和假设，可笑的是一些媒体却照单全收。

　　一个不争的事实，就是日本的核污水将经过“先进液体处理系统”(ALPS)处理后，核污水仍会残留放射性氚、碳-14、锶-90、碘-129等放射性物质，排入大海必定影响整个海洋生态，对食物安全以至人体健康的风险仍然极高，这是一般的常识，不必大学者、大教授来证实。然而，有些人及媒体却反过来宣传什么日本食材无问题，“智商有问题才会担心”，甚至称如果日本食材有问题，为什么全球只有少数国家和地区禁止。这些说法正暴露其政治底牌。

来自安卓APP客户端

特派员 · 发表于 2023-9-2 16:48

其实，全球反对日本政府所为的不在少数，在日本、韩国国内几乎每日都有各种示威抗议，不少国家亦对日本的做法表达不满和抗议，但有关声音却不见于西方主流媒体。以美国为首的西方国家，对于有问题食材输入一向把关极严，但对于这次严重风险却不为意甚，这样的“双标”明显是出于政治考虑，是为了令日本甘心成为美国打压中国的“烂头蟀”，是一种政治交易，代价是人民的福祉，西方的“噤声”不但不能“洗白”日本，反而将其不堪、无耻暴露于人前。

　　固然，公众是否食用日本食材是自身选择，但同时对于一些歪理谬论却必须驳斥，一些人鼓吹日本食材无害论，目的不是为了公众安全，而是借题发挥，攻击我国政府，将保护公众健康抹黑成无理禁止日本食材入口，其潜台词与美国等西方国家没有分别。

来自安卓APP客户端